SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0137/2011-R
Fecha: 21-Feb-2011
II.4.
II.4. En los informes de verificación y complementario a cerca de la zona de Palma Verde, U.V. 199-A, presentado por los funcionarios del BNB S.A., Javier Toledo Urizar y Julio César Claros Robles, refieren que: el custodio de los terreros de propiedad del BNB S.A., Wilfredo Barbery Cabau, el cuidante Lucio Vaca Cabao y el policía, Richard Flores Calzadilla, informaron que en dichos terrenos se encontraban asentadas alrededor de sesenta personas ajenas a esa entidad, por lo que estos funcionarios insinuaron conversar; empero, los loteadores sólo indicaron que la persona con la que tendrían que hablar es Víctor Hugo Suárez Cuellar; al parecer ellos hicieron caso omiso a esa petición, por lo cual, notaron signos de agresión y se vieron obligados a retirarse del lugar (fs. 32 y 33).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional
- protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados.
- evitar un daño o perjuicio irremediable
- acción de amparo constitucional como medio reparador ante dichas situaciones excepcionales de medidas de hecho
- 1)
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17
- "1) El derecho a la propiedad debidamente demostrado y no cuestionado; y, 2) La evidencia, tampoco controvertida, de que los demandados no estaban en posesión del bien inmueble sino que con acciones violentas (de hecho) ocuparon la propiedad privada de los accionantes"
- Fragmento 19
- las
- Fragmento 21
- concedido
- APROBAR