SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0301/2011-R

El accionante manifiesta que los Jueces Técnicos demandados, le negaron la cesación de la detención preventiva alegando erróneamente la subsistencia de peligro de obstaculización; toda vez que acompañó la prueba pertinente y suficiente, además fundamentó la existencia de acusación fiscal que pone fin a la etapa preparatoria y desvirtúa dicho peligro. Apelada la determinación los Vocales co-demandados, confirmaron la determinación, alegando al igual que el a quo la permanencia de los riesgos de obstaculización previstos en los artículos 235 numerales 1), 2) y 4) sin considerar que sólo debería tomarse en cuenta los numerales 1) y 2), vulnerando con ello la reforma en perjuicio establecida en el artículo 400 del CPP, al realizar una defectuosa valoración de la prueba; asimismo se desconoció la ratio decidendi contenida en las SSCC 1702/2004-R y 1303/2003-R, que puntualizan que se debe efectuar una valoración integral de cada uno de los elementos y decidir en la forma que sea menos gravosa para el imputado. Corresponde analizar, en revisión,  si en el caso presente se debe otorgar o no la tutela que brinda la acción de libertad.