SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0536/2011-R

Acusando la rectitud de la Resolución de 30 de julio de 2008, pronunciada por la demandada Jueza Quinta de Instrucción en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Santa Cruz y confirmada por el Auto de Vista 2/2009 de 14 de marzo, dictado por el Juez Noveno de Partido en lo Civil y Comercial del mismo Distrito Judicial -ambos fallos que no constan en obrados-, Federico Fabián Zurita Zabala acude a la jurisdicción constitucional invocando la lesión de sus derechos fundamentales a la petición, a la propiedad, a la “seguridad jurídica en su vertiente del debido proceso” (sic) y a la defensa, dirigiendo esta acción tutelar únicamente contra la primera autoridad judicial nombrada, a quien le atribuye la responsabilidad por las vulneraciones alegadas, al ordenar que se libre el mandamiento de desapoderamiento contra Martha Teresa Zabala de Zurita -madre del accionante-, dentro de un proceso interdicto de recobrar la posesión del “lote 11”, que fuera de propiedad del accionante, según Sentencia 469 de 15 de agosto de 2007, emitida por el Juez Onceavo de Partido en lo Civil y Comercial, por la que se lo declaró propietario de dicho inmueble; Resolución que fue ratificada en apelación y aún pendiente de resolverse el recurso de casación formulado por la parte perdidosa -tercera interesada en esta acción tutelar-, quien también alude ser propietaria del mismo bien. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y se constituyen vulneración de los derechos invocados a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.