SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0541/2011-R
Fecha: 29-Abr-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que dentro de un proceso de divorcio, sacó el expediente como favor a uno de los colegas firmantes. Dictándose Auto por el que se dispuso librarse mandamiento de apremio en su contra, pese a que el expediente había sido restituido y que no le concernía a él pagar la multa impuesta por su restitución tardía, al no ser parte accesoria ni principal; siendo en todo caso responsabilidad del demandado Carlos Antonio Rico Toro Soliz. Su recurso de reposición fue rechazado, y el de apelación, tuvo una negación indirecta con el Auto de 22 de septiembre de 2009, que ordenó expedirse mandamiento a fin que cumpla con la multa. Por otra parte, no fue notificado con dos actuados procesales. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- “procedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- o constituir una persecución o procesamiento indebido
- III.2.
- en el caso de tratarse de resoluciones en ejecución de sentencia será a través de la apelación directa
- ordenar la tutela
- REVOCAR