SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0629/2011-R
Fecha: 03-May-2011
a)
Julio Nelson Alba Flores, Juez Técnico del Tribunal Quinto de Sentencia del Distrito Judicial de Santa Cruz, en audiencia informó que: a) Como consecuencia del juicio oral sustanciado en el Tribunal Quinto de Sentencia del Distrito Judicial de Santa Cruz en forma conjunta con su colega Andrés Adhemar Rueda Esquivel y luego de haber tramitado el juicio oral con la participación de tres Jueces Ciudadanos, la “recurrente” fue condenada a la pena de treinta años sin derecho a indulto por el delito de asesinato, posterior a la citación de esa Sentencia, tanto el Ministerio Público como la parte acusadora particular por su turno pidieron la revocatoria de la medida cautelar, solicitud que fue tramitada conforme a derecho, luego de lo cual se ordenó la detención preventiva tanto de la “recurrente”, como del otro acusado, al considerar que el motivo de la audiencia cautelar era la Sentencia condenatoria dictada contra los procesados, porque el art. 234. 6 con relación al art. 233 del CPP, exige que para que se ordene la detención preventiva deben concurrir dos presupuestos; el primero, que fue considerado por el Tribunal y el segundo que es la sentencia condenatoria; b) El Tribunal Quinto de Sentencia, no revocó ni modificó, ninguna medida sustitutiva, impuso una medida cautelar, pues hasta ese momento la accionante gozaba de una libertad irrestricta y por ello no correspondía modificar sino solamente imponer medida cautelar de detención preventiva, y en cuanto a la motivación, el art. 250 del CPP otorga facultades para revocar o modificar una medida cautelar aún de oficio, la cual debe ser de manera fundamentada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3.
- a)
- i)
- procedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II. 4.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- pedido fundamentado del fiscal o el querellante
- III.2. Fundamentación de las resoluciones sobre medidas cautelares
- III.3. Análisis del caso de autos
- rechazó la solicitud de aplicación de medida cautelar de detención preventiva de las imputadas, disponiendo la libertad irrestricta de la ahora demandante
- APROBAR