SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0665/2011-R

El accionante señala como vulnerado su derecho a la libertad de locomoción, a la defensa, a la presunción de inocencia y a la garantía del debido proceso, por cuanto el Fiscal de Materia demandado, lo citó a horas 8:30 del 16 de noviembre de 2009, a objeto de que preste su declaración informativa dentro de la investigación realizada por los supuestos delitos de incumplimiento de deberes y falsedad material, a denuncia de Adrián Nogales Morales; sin embargo, no se le hizo conocer el memorial de denuncia, por tanto no conocía los cargos por los cuales debía asumir defensa y recién con la Resolución que dispone su aprehensión se le comunica que habría sido objeto de una denuncia por la comisión de los delitos de peculado, uso indebido de influencias, conducta antieconómica, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, Resolución que no cumple con los requisitos establecidos en el art. 226 del CPP, no fundamenta el porqué toma dicha determinación, sino simplemente hace una relación de antecedentes de la denuncia, incurriendo en una total falta al principio de objetividad con la que debe actuar el Ministerio Público. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos del derecho fundamental de la accionante, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.