SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0763/2011-R
Fecha: 20-May-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega que la autoridad demandada vulneró sus derechos y los de la empresa que representa a la igualdad jurídica y al trabajo, dado que promulgó el Decreto Departamental 45, suspendiendo las actividades que impliquen aglomeraciones de personas, entre las que se encuentran los cines, actividad a la que se dedica, incurriendo en discriminación al estar destinada a un número reducido de actividades que calificó subjetivamente como postergables o prescindibles, sin un previo informe técnico que lo respalde, pese a haber solicitado al Director Departamental del SEDES Santa Cruz, ente ejecutor del citado Decreto, que les permita funcionar bajo un plan piloto propuesto por el Gerente General de su empresa, dicha instancia rechazó tal pretensión, mediante la emisión de una Resolución Administrativa, motivo por el cual, se encuentran sin funcionamiento desde hace seis días atrás. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales del accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la legitimación activa en las acciones de amparo constitucional
- III.2. Legitimación activa de las personas jurídicas
- III.3. Sobre los requisitos de forma
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.5. Consideración final
- APROBAR