SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0895/2011-R

El cumplimiento de dichos principios es excusable en ciertas situaciones excepcionales, cuando se advierte lesión a derechos fundamentales o garantías constitucionales, como es el caso de las vías o medidas de hecho, que por el daño irreparable e irremediable que ocasionan, merecen protección inmediata.

         En ese sentido, la jurisprudencia de este Tribunal, puntualizó: “'…a los principios de subsidiariedad y de inmediatez del recurso -ahora acción- de amparo constitucional, se sobreponen la necesidad de tutelar los derechos de las personas contra los actos o vías de hecho cuando éstas afectan las condiciones mínimas de dignidad del ser humano, (…); así, la SC 0832/2005-R de 25 de julio, señaló: '(…) Dentro de esos supuestos excepcionales, en los que el amparo entra a tutelar de manera directa e inmediata, prescindiendo inclusive de su carácter subsidiario, está la tutela contra acciones o medidas de hecho cometidas por autoridades públicas o por particulares, entendidas éstas como los actos ilegales arbitrarios que desconocen y prescinden de las instancias legales y procedimientos que el ordenamiento jurídico brinda, realizando justicia directa, con abuso del poder que detentan frente al agraviado, actos que resultan ilegítimos por no tener respaldo legal alguno y que por el daño ocasionado y la gravedad de los mismos, merecen la tutela inmediata que brinda el amparo por vulnerar derechos fundamentales. La idea que inspira la protección no es otra que el control al abuso del poder y el de velar por la observancia de la prohibición de hacerse justicia por mano propia, control que se extiende tanto a las autoridades públicas como a los particulares…'” (SC 0478/2010-R de 5 de julio).

         Habiéndose determinado como requisitos que debe acreditar el accionante para que se le conceda la tutela pedida cuando se demandan vías de hecho relacionadas con el derecho a la propiedad privada por un despojo protagonizado por terceros: “…1) El derecho a la propiedad debidamente demostrado y no cuestionado; y, 2) La evidencia, tampoco controvertida, de que los recurridos no estaban en posesión del bien inmueble sino que con acciones violentas (de hecho) ocuparon la propiedad privada de los recurrentes…”; asuntos en los que: “…corresponde, excepcionalmente, dadas las circunstancias apremiantes del caso en cuestión, otorgar la tutela inmediata del amparo constitucional, a efecto de que cesen las ilegalidades y actos hostiles perpetrados por los recurridos y demás personas que intervinieron en las acciones de hecho objeto del recurso, entretanto concluya la investigación penal iniciada; dado que de no otorgársela oportunamente, su protección ulterior resultaría ineficaz…” (SC 2858/2010-R de 10 de diciembre).