SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1209/2011-R

Tramitación que, a criterio del accionante, fue irregular e incumplió frontalmente los arts. 35. VI de la LM y 77 inc. d) del Reglamento Interno del Concejo Municipal de Tupiza, y que por lo tanto, no se resolvió conforme a derecho, ocasionando vicios de nulidad; En ese contexto, se ha determinado que el accionante, adjunto al memorial de 25 de mayo de 2009, ofreció pruebas de descargo consistente en documentales y testificales que supuestamente demostraban la inconsistencia de la denuncia y la falsedad de los argumentos endilgados en su contra, es más, asumió defensa en todas las etapas del proceso; lo que sin duda, conforme a la normativa y jurisprudencia glosadas en los fundamentos jurídicos III.2. implica un acto voluntario, libre y expreso por parte del accionante, que tiene características de ser positivo, dado que de manera tácita, en primer término, aceptó la determinación asumida en el Auto 03/2009, porque dicho extremo no fue observado de manera oportuna, prosiguiendo con la tramitación del proceso, aspecto que genera convicción de que estaba de acuerdo con la determinación y supone la aceptación de los aspectos que ahora impugna, consiguientemente, no pudiendo luego, reclamar las supuestas irregularidades cometidas en el proceso, lo que hace improcedente el presente recurso por la causal contenida en el art. 96.2 de la LTC, que impide ingresar a analizar el fondo de la problemática planteada.