SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1324/2011-R
Fecha: 26-Sep-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Señala estar siendo procesado dentro de una investigación que debió durar seis meses pero que a la “fecha” dura trece meses; razón por la que presentó recusación contra el Juez ahora demandado, quien en un primer momento se allano y dispuso la remisión a la localidad de Copacabana, para posteriormente, invocando la Ley 007, cambio de opinión y dispuso el rechazo in limine de la recusación, señalando audiencia de revocatoria de medidas sustitutivas, donde se pide su detención preventiva, sin ni siquiera, remitir en consulta al Tribunal superior dicha determinación, consecuentemente indica encontrarse procesado indebidamente, violando el principio del debido proceso vinculado al derecho a la libertad de locomoción. Corresponde analizar en revisión, si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ampliación de la acción
- a)
- improcedente
- I.3.Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- III.2. En cuanto a la extinción de la acción penal en la etapa preparatoria
- Fragmento 18
- III.3. Respecto a la denuncia de no haberse tramitado y resuelto el recurso de recusación planteado contra la autoridad de control jurisdiccional
- Fragmento 20
- III.4. De la problemática denunciada
- APROBAR