Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1614/2012
Fecha: 01-Oct-2012
II.8.
II.8. La adjudicataria, ahora accionante, por memorial de 15 de abril de 2010, contestó al recurso de apelación planteado por Miriam Roxana Aguilera de Gonzáles, con el fundamento de que al no ser la martillera, Juez de la causa, su acto de adjudicación no constituye una resolución judicial que pueda ser objeto de recurso y donde la apelante no es parte del proceso y en su calidad de promotora del concurso de acreedores tampoco podría ser considerada como parte perjudicada, tampoco parte en el proceso coactivo (fs. 60 a 61), recurso posteriormente admitido por Auto de 16 de abril de 2010 (fs. 62).
- la acción de amparo constitucional
- a) Antecedentes del caso
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.12.
- II.14
- objeto
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración constitucional
- III.2.1. El debido proceso
- III.2.2. El debido proceso como garantía jurisdiccional
- III.2.3. En cuanto a la propiedad privada
- III.3. La legitimación activa en los procesos de ejecución dentro la jurisdicción ordinaria
- III.
- salvo situaciones provocadas por actos voluntarios
- III.6. Análisis del caso concreto
- salvo que se hubiere provocado indefensión
- revocatorio total o parcial sin costas
- APROBAR