Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1781/2012
Fecha: 01-Oct-2012
II.3.
II.3. El 30 de julio de 2010, Marcelo Mrochek Hacker representante de “INAVI LTDA”, planteó acción de amparo constitucional indicando que el 15 de mayo del mismo año, Ernesto Flores Salazar, Guglielmo Cáceres Chary y otros invadieron violentamente los terrenos de “INAVI S.R.L.”, ubicado el km 16 de la carretera La Guardia; acción que fue observada por la Sala Civil Segunda (fs. 19 a 21).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las personas demandadas
- “declara improcedente”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Requisitos para la procedencia de la acción de amparo constitucional, cuando existen medidas de hecho
- III.3. En cuanto al derecho a la propiedad
- III.4. Análisis del caso concreto
- improcedente
- 1°