SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1793/2012
Fecha: 01-Oct-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes, denuncian la vulneración a los derechos al debido proceso, al trabajo a la dignidad y al principio de legalidad, de sus representada, puesto que en el proceso administrativo seguido contra ésta, se dictaron las Resoluciones 399/2010 de 16 de agosto, pronunciada por el Plenario del Consejo de la Judicatura, sin fundamentación ni motivación, y la Sentencia Disciplinaria 049/2008 de 12 de diciembre, respectivamente, emitida por el Tribunal Sumariante del Consejo de la Judicatura, ahora Consejo de la Magistratura, además de carecer también de fundamentación y motivación contravino el Reglamento de Procesos Disciplinarios del Poder Judicial. En consecuencia, se procederá a analizar si en el presente caso corresponde la concesión o no de la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1.2.3. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- I.2.4. Consideraciones de Sala
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional, y su naturaleza jurídica
- III.2. De la debida fundamentación de las resoluciones
- III.3. De la interpretación de la legalidad ordinaria
- III.4. Con relación al caso concreto
- III.4.1. De la Sentencia 049/2008 de 12 de diciembre
- III.4.2. Con referencia a la
- denegar
- CONFIRMAR