SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1797/2012

La accionante por intermedio de su abogado ratificó el contenido de su demanda y ampliándola señaló: a) La demanda interpuesta por su hermana motivó la Sentencia donde se declaró probada la misma disponiéndose el desalojo en el plazo de noventa días del inmueble en cuestión respecto a la familia Johnson; b) A partir del contrato de alquiler de 3 de septiembre de 2007, se tiene que el departamento de atrás fue otorgado a Barbará Ostojic Linares, en el cual se tiene que el mismo debía ser devuelto hasta el 15 de junio de 2009, para que ella pueda ingresar al departamento; y, c) De la prueba presentada se tiene evidencia que la accionante vivía en el departamento de atrás y que la dueña del mismo sería su hermana.

Haciendo uso de su derecho a la réplica refirió: a) Las fotografías presentadas por la parte accionante no estarían de acuerdo a lo establecido por el art. 1312 del Código Civil (CC), puesto que no estarían fechadas ni respaldadas por un Notario de Fe Publica como tampoco por un funcionario policial; b) La accionante inició un proceso penal por allanamiento del inmueble donde debía supuestamente habitar, por lo que si habría subsidiariedad; y, c) La accionante debió presentar un interdicto de recobrar la posesión puesto que para ello no se necesitaría demostrar título de propiedad, por lo que solicitó se “rechace” la tutela solicitada.