SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1797/2012
Fecha: 01-Oct-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega la vulneración de sus derechos a la vida, a la salud, a la dignidad y a la inviolabilidad de domicilio, por cuanto los demandados aprovechando su ausencia del inmueble en el cual habitaba junto a sus hijos, que le fue otorgado por la propietaria -su hermana-, valiéndose de su calidad de inquilinos de la parte delantera de dicho inmueble, cerraron con cadena y candado el ingreso a su vivienda e ingresaron a ésta de forma violenta, y que pudo evidenciar desde la calle que los demandados se encontraban custodiando el interior, encontrándose las puertas y ventanas de su departamento abiertas, por lo que les solicitó la dejen ingresar; sin embargo, le indicaron que ella no entraría porque no tendría derecho alguno. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- al constituirse en un mecanismo constitucional inmediato de carácter preventivo y reparador destinado a lograr la vigencia y respeto de los derechos fundamentales y garantías constitucionales,
- III.2. Respecto a las medidas de hecho
- III.3. Análisis del caso concreto
- la interposición del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad dentro de la acción de amparo constitucional, es inviable no sólo porque desvirtuaría la naturaleza jurídica de la acción de amparo sino también por afectar a su carácter sumarísimo y el principio de tutela judicial efectiva,
- CONFIRMAR