SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1837/2012
Fecha: 12-Oct-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que, a consecuencia de una auditoria externa realizada a su gestión 2008-2009 cuando fungía como Presidente de la FEGACHACO, se concluye con un informe negativo donde se establece responsabilidad por encontrarse indicios de graves daños económicos y patrimonial a la institución, y una vez presentadas las observaciones y aclaraciones, éstas nunca fueron tomadas en cuenta y al contrario los demandados concluyeron con una Resolución Determinativa 01/2010 arbitraria e ilegal de su expulsión definitiva de la institución, carente de fundamentación fáctica y jurídica, razón por la que solicitó la revocatoria y nulidad de obrados; sin embargo, no tuvo respuesta al ser sus resoluciones inapelables y definitivas. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El debido proceso y la motivación de las resoluciones
- III.3. Derecho a la defensa
- es el derecho que precautela a las personas para que en los procesos que se les inicia, tengan conocimiento y acceso de los actuados e impugnen los mismos con igualdad de condiciones conforme a procedimiento preestablecido y por ello mismo es inviolable por las personas o autoridad que impidan o restrinjan su ejercicio…'
- i) el derecho a ser escuchado en el proceso; ii) el derecho a presentar prueba
- a)
- ya que debe existir una denuncia
- III.5. Análisis del caso concreto
- 2º Anular