SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1896/2012
Fecha: 12-Oct-2012
I.2.3.
El abogado de Luis Orlando Camacho Siles, tercer interesado, se adhirió a los informes presentados por las autoridades demandadas, señalando que existe una determinación que le otorgó la guarda provisional de sus hijos, y la presente acción es para incumplir la Sentencia Constitucional Plurinacional emitida por este Tribunal. Refiriendo que, la acción es contradictoria, porque presentaron María Cecilia Prada Rosas y Nolberta Rosas Vda. de Pérez; sin embargo, ambas personas tienen intereses diferentes, ya que no es posible que la madre pida la guarda de los niños, al igual que su abuela.
Asimismo, Nolberta Rosas Vda. de Pérez, indicó que en el proceso de maltrato se dispuso la suspensión de la paternidad de ambos padres y que a petición de sus nietos habría planteado dicho proceso, motivo por lo que quiere la guarda. El petitorio de la acción no es claro, si bien se le designó tutora de los menores por tres meses, la Resolución no está ejecutoriada por la interposición de los recursos de apelación y casación, finalmente, señaló que esta acción no es la vía para acelerar la tramitación de procesos, solicitando declarar “improcedente el recurso de amparo”.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- i)
- a)
- I.2.3.
- denegando
- II.3.
- II.4.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- 2) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa, así:
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR