Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2227/2012
Fecha: 08-Nov-2012
II.1.
II.1. Cursan: Formulario de apertura del caso 0079/2011 de 6 de agosto, informes de acción directa, actas de condena de custodia y elementos probatorios, muestrario fotográfico, informes de los policías: Fernando José Ramallo, Ángel Tinta Espinoza, Antonio Arias Villarroel, Mamerto Ala Villca e informes de declaraciones informativas y final contra Lucio Ticona Gutiérrez, por haber sido sorprendido en posesión de una botella de ron “Abuelo” y una lata de alcohol marca “Caimán” el mismo que pretendía ser introducido a dependencias del Centro de Rehabilitación “San Sebastián” Varones (fs. 25 a 62).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- “procedente”
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8
- III.1. La identidad de sujetos, objeto y causa en la acción de amparo constitucional
- “
- III.2. Sobre la identidad parcial de sujetos en el amparo constitucional
- ante la existencia de identidad parcial de sujetos; pero que el motivo (causa) y el propósito de la acción planteada sean idénticos a un caso que con anterioridad fue formulado y la Jurisdicción constitucional ya emitió un fallo resolviendo el fondo de la problemática planteada, resulta evidente que, sobre los hechos ilegales o indebidos que restringen o amenazan restringir derechos fundamentales o garantías constitucionales que se denuncian mediante la acción de amparo constitucional, ya existe pronunciamiento del juez o tribunal de garantías, no procede la interposición de una nueva, aclarando que esta causal sólo se activa si en la anterior acción de amparo constitucional formulada, el juez o tribunal de amparo se pronunció sobre el fondo de la problemática planteada
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- CONFIRMAR