SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2333/2012
Fecha: 16-Nov-2012
II.3
II.3 Por memorial de 22 de octubre de 2009 la Fiscal de Materia, Patricia Guevara Espada solicitó: “Recalifica imputación formal”, contra Nelly “Caro” Gonzales Fernández por la muerte de Rufina Morales Tuco de Ayma por la presunta comisión del delito de homicidio y contra Carlos López Quiroz, Freddy Gonzales Fernández y Gualberto Gonzales Fernández por la comisión de complicidad en el delito de homicidio; asimismo mediante memorial de 10 de enero de 2010, cuya suma refiere: “Amplía Imputación” sindicando a Nelly “Caro” Gonzales Fernández de asesinado y a Carlos López Quiroz, Freddy Gonzales Fernández, Gualberto Gonzales Fernández y Rachelly Pérez Arias de complicidad en el delito de asesinato, solicitando además medidas cautelares con respecto a esta última (fs. 7 a 11).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención del Ministerio Público
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2
- II.3
- II.5.
- II.7.
- II.8
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica, alcances y ámbitos de tutela de la acción de libertad
- ;
- quien con carácter provisional atribuye la comisión de un delito a una persona
- '…bajo ningún justificativo la jurisdicción constitucional puede interferir en el criterio que puedan emitir los jueces para determinar la culpabilidad o no de un imputado
- y que, la calificación legal del hecho, no se halla directamente relacionada con este derecho, cuya restricción en caso de existir, resulta de la decisión adoptada por el Juez de la causa en consideración de la aplicación de medidas cautelares y en su caso, por la revisión a cargo del Tribunal de apelación'”
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1. La tipificación penal de un hecho, no se halla directamente relacionado con la privación del derecho a la libertad
- III.3.2. La acción de libertad no se constituye en una instancia más de apelación
- CONFIRMAR