SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2413/2012
Fecha: 22-Nov-2012
a)
De lo referido precedentemente, así como del análisis de los considerandos que forman parte de la estructura de la Sentencia 099/2010, se evidencia que: a) En el primer considerando, hace referencia a los antecedentes que surgen de la solicitud de devolución de pagos efectuados por concepto del Impuesto al Valor Agregado (IVA), por exportaciones efectuadas durante el periodo comprendido entre el mes de octubre de 2001 y el mes de mayo de 2002, mismo que fue rechazado por la Gerencia de GRACO; se refiere también al recurso de revocatoria interpuesto por la empresa PETROBRAS BOLIVIA S.A. el 21 de junio de 2004, así también menciona el rechazo de dicho recurso, y ante ello que dicha empresa interpuso recurso jerárquico, mismo que confirmó la Resolución de rechazo. b) En el segundo considerando describe la demanda contenciosa administrativa.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- concedió parcialmente
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional y su naturaleza
- III.2. El debido proceso y la fundamentación de las resoluciones
- Debe determinar con claridad los hechos atribuidos a las partes procesales
- III.3. Análisis del caso concreto
- a)
- c)
- d)
- conceder parcialmente
- CONFIRMAR