Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2537/2012
Fecha: 14-Dic-2012
II.2.
II.2. La Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia mediante Auto de Vista 43/2012 de 31 de enero, emitido dentro del proceso ordinario sobre resarcimiento de daños y perjuicios seguido por Ives Chávez Campos contra el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, confirmó la Resolución 244/04 de 19 de junio de 2004, los Autos de 10 de noviembre de 2004 y 20 de marzo de 2007, la Sentencia 257/07 de 19 de julio de 2007, y el Auto de complementación de 22 de agosto de 2007 (fs. 111 a 115).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional
- III.1.1. La acción de amparo constitucional en el Código Procesal Constitucional
- III.2.1. El derecho al debido proceso
- III.2.2. El derecho de petición
- III.2.3. El derecho al trabajo
- ”
- III.4. En cuanto a la debida motivación y fundamentación de las resoluciones
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR