SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0081/2012
Fecha: 16-Abr-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la presunción de inocencia, a la “seguridad jurídica”, y a una justa remuneración, por cuanto a partir de noviembre del año 2006, fueron objeto de una persecución ilegal a través del control de ingreso y salida de su fuente laboral, sin ningún sustento legal, provocando una serie de descuentos en relación desproporcionada con los minutos de atraso, sin permitirles un proceso justo, dentro del cual puedan presentar sus descargos antes que la medida sea ejecutada y obviando su condición de autoridades jurisdiccionales, diferente a la del personal administrativo. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales de los actores, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- ,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- a)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza Jurídica del la acción de amparo constitucional
- III.2. Principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- III.3. El acto administrativo y la posibilidad de impugnarlo
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR