Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0266/2012
Fecha: 04-Jun-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la presunta vulneración de sus derechos al debido proceso, a la presunción de inocencia y a la dignidad, así como del principio de seguridad jurídica, aduciendo que los demandados le extendieron una certificación aseverando que no goza de ascendencia ni autoridad moral, por haberse establecido en su contra el “veto sindical” -que fue emitido sin ningún proceso-; documento que le imposibilitó participar en una convocatoria expedida por el Ministerio de Educación, para optar al cargo de director de unidad educativa. Corresponde establecer en revisión, si lo denunciado es evidente, a efectos de conceder o denegar la tutela impetrada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- en caso de haber utilizado los mismos deberán ser
- III.2. El carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- a) Cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación; y, b) Cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico
- III.3. Análisis del caso concreto
- denegado
- APROBAR