SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0497/2012

La parte accionante, en forma verbal ratificó el contenido íntegro de la acción; asimismo, amplió la fundamentación y su petitorio, indicando lo siguiente: 1) Conforme se evidencia en el acta de comiso cursante a fs. 6 de obrados, fueron remitidos a recinto aduanero ALBO S.A. sus mercaderías, cuando únicamente observaron 2 ítems, correspondiente a la mercadería de Chano Dayke Iznado Balderrama, consistente en 8 cajas de perforadoras; y, otra mercadería de “56 rollos de tejido el señor apoderado Calvio Flores” (sic), el resto de la mercadería era diversa y no estaba consignada en el acta de comiso pero de igual manera se abrió sumario contravencional por las mismas; 2) En audiencia presentaron al Tribunal de garantías fotocopia simple de la resolución sancionatoria que se hubiese emitido dentro del sumario contravencional, la cual no la presentaron en calidad de prueba porque no fueron notificados con ésta; 3) El “viernes” (sic) concluyó el acto del remate de sus mercaderías vía internet, por lo cual infieren que hasta la fecha de la audiencia de acción de amparo constitucional hubiesen sido rematadas sin respetar qué, conforme a la normativa tributaria, tienen el término de veinte días para recurrir en alzada a partir de la notificación con la resolución sancionatoria, con efecto suspensivo, por lo que argumentan que se los sancionó sin haber sido escuchados, sin acceso a la información ni al “informe” (sic); por todo lo señalado solicitan que se ordene dejar sin efecto “ese remate” (sic), así como el resguardo de sus derechos de acudir al recurso de alzada con efecto suspensivo.