acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 35/2010 de 22 de julio, cursante de fs. 95 a 101 y vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Omar Abad Heredia Mendieta contra Carla Lorena Pinto Bustamante, Alcaldesa a.i.; Lorenzo Flores Canedo, Presidente; Mirtha Condori Vargas, Víctor Osinaga López, Richard Sanchez Pérez, Julio Santos Tola, Ingrid Patricia Pozo Claros, Jesús Mérida Amurrio, Cinthya Fernández Montero, Elias Gilmar Terrazas Vera, Danitza Maira López Quiroga, Concejales; y, José Montaño Melgarejo, Director Administrativo de Recursos Humanos; todos del Gobierno Municipal de Quillacollo del departamento de Cochabamba.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Legitimación pasiva en acciones de amparo constitucional
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional e inobservancia del principio de subsidiariedad en caso de mujeres embarazadas y/o progenitores
- III.3. El derecho al trabajo y la inamovilidad laboral
- Fragmento 17
- III.4.1. Sobre la legitimación pasiva del Concejo Municipal de Quillacollo del departamento de Cochabamba y el principio de subsidiariedad
- III.4.2. Respecto a la vulneración de derechos invocados
- APROBAR