SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0674/2012
Fecha: 02-Ago-2012
II.4.
II.4. Memoriales de solicitud presentados por Basilio Rosas Vidal: De 20 de enero de 2012, al Secretario del Sindicato Mixto de Transportes Valle Punata, de dejar sin efecto la suspensión (fs. 7); de 25 de enero del mismo año, al Secretario General del Sindicato Mixto de Transportes “Valle Punata”, de hacer efectiva la entrega de aguinaldo (fs. 8); de 25 del mismo mes y año, al Secretario General del Sindicato Mixto de Transportes “Valle Punata”, de respuesta escrita a “solicitud de se deje sin efecto suspensión” de 20 de igual mes y año (fs. 9); de 3 de febrero del citado año, al Directorio del Sindicato Valle Punata piden respuesta a solicitudes, bajo advertencia de interponer acción de amparo constitucional (fs. 10 y vta.); de 6 de febrero de 2012, al Directorio del Sindicato “Valle Punata”, reiterando pedido y exigiendo entrega de canastón navideño (fs. 11 y vta.); de 9 de febrero de 2012, al Presidente del Comité de Transporte “Punateño”, haciendo denuncia sobre inconducta sindical y pidiendo se ordene la inmediata reincorporación a su fuente laboral (fs. 14 y vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las demandadas
- denegó
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Garantía de juicio previo como presupuesto del debido proceso
- III.2. Derecho de asociación y el servicio público de transporte
- 2)
- III.4. Derecho al trabajo
- III.5. Análisis del caso concreto
- III.5.1. En cuanto a lo alegado por el afiliado: Basilio Rosas Vidal
- III.5.2. En cuanto a lo alegado por Santos Zurita Ojalvo
- III.5.3. Respecto a los nuevos elementos de prueba presentados por la parte accionante
- 3º Disponer