Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0674/2012
Fecha: 02-Ago-2012
III.5. Análisis del caso concreto
El accionante Basilio Rosas Vidal, alega que los demandados procedieron a “suspender sus movilidades”, prohibiéndole el ingreso a la parada, indicándole que estaba suspendido definitivamente y expulsado su chofer Santos Zurita Ojalvo, sin dar razón de sus medidas, por lo cual solicitó dejar sin efecto las mismas; pero no recibió respuesta alguna.
Además, señala que pese a haber realizado el pago para el canastón navideño, no se le hizo entrega, por existir pagos pendientes por sanciones impuestas a su chofer, por supuestas faltas cometidas. Aclarando que no tuvo conocimiento de sanción alguna de la cual se pudiera recurrir y no se le permite trabajar, ni realizar aporte alguno pese a no haber cometido ninguna falta.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las demandadas
- denegó
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Garantía de juicio previo como presupuesto del debido proceso
- III.2. Derecho de asociación y el servicio público de transporte
- 2)
- III.4. Derecho al trabajo
- III.5. Análisis del caso concreto
- III.5.1. En cuanto a lo alegado por el afiliado: Basilio Rosas Vidal
- III.5.2. En cuanto a lo alegado por Santos Zurita Ojalvo
- III.5.3. Respecto a los nuevos elementos de prueba presentados por la parte accionante
- 3º Disponer