Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0674/2012
Fecha: 02-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes, consideran vulnerados sus derechos al trabajo, a la defensa, al debido proceso, a la propiedad privada, a la vida, a la educación de sus familias, a la petición, a la dignidad y a ser oídos por una autoridad, por cuanto las movilidades de Basilio Rosas Vidal, fueron suspendidas definitivamente para prestar servicio público de transporte y su chofer Santos Zurita Ojalvo fue expulsado del Sindicato, sin que exista un trámite disciplinario en el cual se haya establecido su suspensión; además, no recibieron respuesta a sus solicitudes de dejar sin efecto la sanción impuesta. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las demandadas
- denegó
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Garantía de juicio previo como presupuesto del debido proceso
- III.2. Derecho de asociación y el servicio público de transporte
- 2)
- III.4. Derecho al trabajo
- III.5. Análisis del caso concreto
- III.5.1. En cuanto a lo alegado por el afiliado: Basilio Rosas Vidal
- III.5.2. En cuanto a lo alegado por Santos Zurita Ojalvo
- III.5.3. Respecto a los nuevos elementos de prueba presentados por la parte accionante
- 3º Disponer