SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0782/2012
Fecha: 13-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, denuncia como vulnerados sus derechos al debido proceso y a la defensa, puesto que en la audiencia de consideración de recusación de 9 de marzo de 2010, solicitó se admita la declaración de sus testigos ofrecidos mediante memorial de 5 de diciembre, disponiéndose no ha lugar a la recepción de la declaración de éstos; asimismo, la Resolución 03/2010, en su fundamentación sería insuficiente por cuanto en la relación de los hechos no se establece en qué elementos se sustenta la decisión de declarar ilegal la recusación no haciendo referencia del porqué se rechazó la prueba debidamente ofrecida limitándose a expresar que no fueron probadas las causales de recusación. En consecuencia corresponde determinar en revisión si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- I
- III.2. El debido proceso en su componente de falta de fundamentación de las Resoluciones
- a la defensa
- III.4. Análisis del caso concreto
- 3º