Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1020/2012
Fecha: 05-Sep-2012
II.4.
II.4. La Jueza demandada, el 21 de mayo de 2012 a horas 18:30, comunicó a las partes que no instalaría la audiencia en razón a que Oscar Pacello Aguire presentó dos memoriales el 17 de mayo, el primero objetando la querella y el segundo interponiendo recurso de apelación incidental sobre la aplicación de medidas cautelares (fs. 15 y vta.).
II.4. La Jueza demandada, el 21 de mayo de 2012 a horas 18:30, comunicó a las partes que no instalaría la audiencia en razón a que Oscar Pacello Aguire presentó dos memoriales el 17 de mayo, el primero objetando la querella y el segundo interponiendo recurso de apelación incidental sobre la aplicación de medidas cautelares (fs. 15 y vta.).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- concediendo
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Sobre el recurso de apelación incidental
- III.3.De la objeción a la querella como medio idóneo para cuestionar la personería y legitimación del querellante
- III.4. Del caso concreto
- REVOCAR