SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1020/2012

Los accionantes sostienen que la Juez demandada, vulneró, derechos a la tutela judicial efectiva y al debido proceso en sus componentes principio de legalidad, falta de fundamentación, al haberse apartado de la norma procesal que rige el procedimiento para juzgar delitos de acción privada contenida en el art. 377 y ss. del CPP y suspender la audiencia de conciliación de 21 de mayo,por existir recurso de apelación incidental a las medidas cautelares de carácter real y observación a la personería de los accionantes, mismos que a criterio de los accionantes debían ser considerados una vez instalado el juicio oral. En consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si los argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.

Los accionantes sostienen que la Juez demandada, vulneró, derechos a la tutela judicial efectiva y al debido proceso en sus componentes principio de legalidad, falta de fundamentación, al haberse apartado de la norma procesal que rige el procedimiento para juzgar delitos de acción privada contenida en el art. 377 y ss. del CPP y suspender la audiencia de conciliación de 21 de mayo,por existir recurso de apelación incidental a las medidas cautelares de carácter real y observación a la personería de los accionantes, mismos que a criterio de los accionantes debían ser considerados una vez instalado el juicio oral. En consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si los argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.