SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1060/2012
Fecha: 05-Sep-2012
II.5.
II.5. El acta notarial de 18 de junio de 2010, evidencia que el abogado Oscar Cuiza Martínez en representación de Ricardo Chávez Masai junto con la Notaria de Fe Pública 62, se hicieron presentes en el lote de terreno de propiedad del representado, donde el “Tte. R. Serrano G.” (sic) fue categórico al referir que no podía dejar ingresar a los abogados y trabajadores del propietario, que es el actual accionante. (fs. 23 y vta.).
Los actuados referidos en las conclusiones II.2 al II.5, cursan de fs. 19 a 23 vta. consistentes en fotocopias con timbres y sellos originales de Secretaría de Cámara de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz y firma, no observada por las partes; advirtiéndose también, el Auto de Vista de 14 de julio de 2010, cursante en fs. 65 disponiendo que por Secretaría se proceda al desglose de la documentación original debiendo dejar en su lugar fotocopias legalizadas, una vez concluida la audiencia pública.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y Ampliación de la acción
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El derecho a la propiedad
- III.2. Del incumplimiento a las resoluciones emitidas en acciones de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto y si amerita la tutela constitucional
- “Se llama la atención al Tribunal de garantías por el tratamiento brindado en el tramite de la presente acción con relación al supuesto “tercer interesado” por lo que se deja sin efecto cualquier determinación aprobada a favor o en contra el indicado
- 2º