SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1071/2012
Fecha: 05-Sep-2012
denegó
La Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 099 de 10 de septiembre de 2010, cursante de fs. 737 a 739, denegó la tutela solicitada, en base al siguiente argumento: i) Si bien se alega violación al debido proceso por falta de fundamentación de un Auto de Vista, se hace un relato de todo el procedimiento en el que intervinieron los Martilleros Judiciales, mas no se encuentra ni se precisa de qué manera esa sustitución o designación ha sido incorrecta o violenta algún derecho fundamental; y, ii) El Auto de Vista hace una debida fundamentación en cuanto a los alcances del art. 44 de la LAPCAF, no encontrándose vulneración a derechos fundamentales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Sobre la naturaleza de la acción de
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1. En cuanto al derecho al debido proceso acusado de vulnerado
- III.3.2. En
- III.3.3. En cuanto al trámite procesal de la presente acción tutelar
- notificando a una persona en abril y a otras dos en agosto de 2010
- 2º