Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1161/2012
Fecha: 06-Sep-2012
II.1.
II.1. Testimonio 241/2006 de 5 de diciembre, consistente en un poder especial, amplio suficiente e irrevocable que otorga David Álvarez Montecinos y Antonio Álvarez Montecinos, a favor del abogado Paúl Pedro Balderrama Tapia, con el objeto que culmine el trámite de expropiación municipal efectuada según ordenanza 1192 de 4 de noviembre de 1975, del inmueble ubicado en la manzana 185 de la zona Queru Queru y otros trámites inherentes a la propiedad de sus acciones y derechos de sus poderdantes (fs. 1 y vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- “improcedente”
- I.3. Consideraciones de sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- el recurrente, demandante o sus apoderados, acompañando los documentos que acrediten su personería
- los requisitos formales que se deben cumplir a tiempo de formular los recursos de amparo constitucional se encuentra la obligación de acreditar la personería del accionante, lo que también contiene la demostración de la legitimación activa; es decir, que éstos recursos deben interponerse por la persona agraviada o afectada que demuestra tener interés directo sobre el asunto
- III.3. Análisis del caso concreto
- Paúl Pedro Balderrama Tapia,
- 1ºAPROBAR
- 2º