SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1372/2012
Fecha: 19-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, solicitó la nulidad de la Resolución 700/2010, de 24 de agosto, pronunciada por el Tribunal Disciplinario Superior de la Policía Boliviana, por la cual se declaró improcedente la apelación y la excepción de prescripción interpuesta; y, mediante la cual se confirmó la sanción de baja definitiva sin derecho a reincorporación impuesta en su contra, arguyendo que la misma, se sustentó en una denuncia cuyos hechos habrían prescrito, por haber transcurrido un término mayor a los veinticuatro meses, computables desde la comisión de los hechos, hasta el dictado de la Resolución que impugna, por lo que el Tribunal Disciplinario Superior de la Policía Boliviana, habría dictado la citada resolución omitiendo la aplicación del art. 133 inc. c) del RFDSPN. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención del Ministerio Público
- denegó
- Fragmento 7
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El debido proceso
- III.3. La repercusión y alcance de la seguridad jurídica
- Fragmento 16
- III.4.La protección del derecho al trabajo
- III.5. De la garantía de la presunción de inocencia
- III.6. Sobre el principio de legalidad
- Fragmento 20
- III.7.En cuanto a interpretación de la legalidad ordinaria
- Fragmento 22
- La valoración de la prueba atribución exclusiva de los tribunales ordinarios
- Fragmento 24
- órganos judiciales o administrativos
- Fragmento 26
- III.8. Análisis del caso concreto
- 2)
- 3)
- Fragmento 30
- denegado
- CONFIRMAR