SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1428/2012

El accionante alega la vulneración de sus derechos: al debido proceso, a la defensa, a la motivación de las decisiones judiciales, a la propiedad, a la “seguridad jurídica” y a la igualdad jurídica en juicio alegando que, impugnó la decisión del Juez Séptimo de Instrucción en lo Civil, de 20 de agosto de 2011, en la cual se le conminó para que entregue el bien inmueble bajo expedición de mandamiento de desapoderamiento, siendo que el proceso de división y partición terminó con la aprobación del remate, por lo que habría concluido la competencia del Juez de Instrucción en lo Civil, lo cual impediría pronunciarse sobre la entrega del inmueble; además, el Auto de Vista de 16 de enero de 2012, confirmó los Autos de 10 y 19 de septiembre de 2011 (la mutación y la enmienda y complementación fueron rechazados); asimismo, refiere que carecen de fundamentación y motivación violando los derechos constitucionales, y no se da explicación jurídica sobre los puntos apelados. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.