SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1529/2012
Fecha: 24-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera que los demandados vulneraron los derechos de su representado a la propiedad privada, a la “seguridad jurídica”, a la vida, al debido proceso, al trabajo y a la “remuneración de sueldos pactados”; por cuanto, los demandados a tiempo de constituir un contrato de riesgo compartido comprometieron terrenos de su propiedad como cuota parte a la Sociedad, transfiriendo a la misma su derechos propietarios; empero, recientemente, procedieron a destruir parte de los productos, cerraron las puertas del inmueble y prohibieron el ingreso de los trabajadores y representantes de la empresa “FLORALEX R.C.”, sin cumplir sus deberes y responsabilidades acordados en la escritura de constitución. En consecuencia, en revisión corresponde analizar si procede conceder o denegar la tutela impetrada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- plantear recursos constitucionales
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Excepción a la subsidiariedad del amparo constitucional
- se rigen por las leyes nacionales
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR