SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1559/2012
Fecha: 24-Sep-2012
II.6.
II.6. Por testimonio de Resolución de 23 de abril de 1964, se tiene que, dentro del proceso social agrario del fundo rústico “El Trapiche” ubicado en el cantón Cotoca, provincia Andrés Ibáñez del departamento de Santa Cruz, se declaró probada la demanda y se dispuso la afectación del mismo como latifundio, dotándose a los campesinos del Sindicato Agrario “2 de Agosto”, entre otros se benefició a Carlos Pedraza Pedraza con la parcela 70 para que se ministre posesión (fs. 213 a 222); folios reales 7.01.2.01.0009428 de 13 de junio (año ilegible), y 7.01.2.01.0009428 de 4 de enero de 2003, que señalan a Carlos Pedraza Pedraza como propietario de un lote de terreno denominado “El Trapiche”, con una extensión de “311010.0000 metros 2” (sic) (fs. 227 y 229).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Del avasallamiento y la propiedad privada
- III.3. Los hechos controvertidos no pueden ser dilucidados por la jurisdicción constitucional
- III.4. Modulación de los efectos
- III.5. Análisis del caso concreto
- 2º