Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1679/2013
Fecha: 07-Oct-2013
II.1.
II.1. Por memorial presentado el 23 de abril de 2001, subsanado el 2 de mayo del mismo año, Isabel Alarcón de Calla, interpuso demanda ordinaria de mejor derecho de propiedad, acción negatoria, cancelación de partida en DD.RR. y pago de daños y perjuicios, contra la Alcaldía Municipal de La Paz, representado por Juan del Granado Cossío, misma que fue admitida por decreto de 3 de mayo de ese año, por el Juzgado Octavo de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de La Paz (fs. 38 a 39 vta., 41 y 42).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La valoración de la prueba corresponde a las autoridades jurisdiccionales ordinarias
- este Tribunal a través de las diversas acciones tutelares no puede realizar una nueva valoración de la prueba sobre la problemática de fondo que motivó la decisión judicial o administrativa impugnada, pues ello sería invadir otras jurisdicciones desnaturalizando la esencia de esta acción tutelar por cuanto la valoración de la prueba es una facultad privativa de dichas instancias ordinarias…
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR