SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1754/2013

El abogado de la accionante en audiencia, ratificó el contenido de la demanda, señalando además: a) Es verdad que la familia Vilca es heredera, tiene una propiedad en el lugar y son colindantes de la única heredera de Andrés Higueras; b) Es falso que no se haya realizado acta de conformidad de colindancias, es así que se presenta la misma firmada entre Dámaso Vilca Castrillo y Eleuteria Julia Higueras Estrada de Zenteno y que fue presentada al proceso; c) Es falso que la accionante no esté pagando impuestos, se presenta el formulario único de pago de impuestos del mes de febrero de 2013; y, d) El abogado de los demandados, dice que son poseedores no titulados, si hubiera un derecho controvertido tendrían que presentar como prueba de usucapión o de deslinde, si Eleuteria Julia Higueras  Estrada de Zenteno hubiese solicitado una certificación de superficie, se debió presentar en esta audiencia una acción de nulidad de mejor derecho controvertido; la accionante realizó el proceso prejudicial de aclaración de superficie y con ello subsanó cualquier duda, la prueba es el certificado de 6 de noviembre de 2012, y luego se aclaró con el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial, en un proceso ordinario con sentencia ejecutoriada.