SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1754/2013
Fecha: 21-Oct-2013
II.4.
II.4. La Subregistradora de DD.RR. de la Oficina de Registro de Tarija, el 6 de diciembre de 2012, certificó que revisado el derecho propietario que inicialmente les correspondía a Andrés Higueras y a su esposa Marcelina Estrada de Higueras, Teófilo Vilca y su esposa Verónica Castrillo Morales de Vilca, Francisco Cruz y esposa Elva Guerrero de Cruz, sobre una propiedad denominada “Aranjuez”, que sobre los inmuebles mencionados no se reconoce ninguna transferencia, solamente se encuentra registrada la declaratoria de herederos a favor de “Eleuteria Julia Higueras Estrada”, y que revisados los Libros anotadores y revisadas las ventas en el Sistema Temis “...se pudo constatar que el Sr. Teófilo Vilca no ha registrado ningún Derecho Propietario (lote de terreno) adquirido por compra-venta de Andrés Higueras” (sic) (fs. 89).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- Fragmento 18
- III.3. Sobre las medidas de hecho
- La carga probatoria a ser realizada por el peticionante de tutela, debe acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica,
- cuando se atribuya a los demandados haber incurrido en vías de hecho y exista aceptación de los hechos denunciados por parte de estos, o los mismos no los desvirtúen en forma debida, tendrá que concederse la tutela
- derecho a la propiedad
- derecho a la seguridad personal
- III.5. Análisis d
- CONFIRMAR en todo