SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1870/2013
Fecha: 29-Oct-2013
II.2.
II.2. A través de escrito presentado el 17 de octubre de 2012, por el accionante ante el Juez Décimo de Partido en lo Civil y Comercial de Santa Cruz, contestó calificando de “extemporáneo” el incidente de nulidad de notificación, “absolviendo infundado” el recurso de reposición, por haber incurrido en error al interpretar de forma equivocada el art. 140 del CPC, pues reconoce haber sido notificado con las excepciones opuestas el 5 de octubre de 2012; sin embargo, computa de forma incorrecta el plazo de la referida notificación, al afirmar que la misma recién empieza a correr a partir del lunes; es decir, comienza el día siguiente de la notificación, por ello considera que debe confirmarse la providencia impugnada (fs. 25 a 27 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- “improcedencia”
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la legitimación activa consiste en la identidad de la persona del sujeto activo con la persona a la cual la ley concede el derecho de la acción constitucional
- requisitos esenciales de la legitimación activa, que el accionante demuestre la concurrencia de un agravio personal y directo a los derechos
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR