SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2037/2013
Fecha: 18-Nov-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que dentro del proceso contencioso administrativo, que interpuso contra la Resolución Forestal 003/2011 de 6 de enero, emitida por el Ministerio de Medio Ambiente y Agua, la cual confirmó la RA RD-ABT-DDPA-PAS-119/2009 de 31 de julio, declarando que su persona era responsable de la contravención de desmonte ilegal, las entonces Magistradas Liquidadoras del Tribunal Agroambiental Plurinacional, emitieron la Sentencia Agroambiental Plurinacional S2da. L. 080/2012 de 28 de diciembre, por la cual declararon improbada la referida demanda contenciosa administrativa; sin embargo, dicha Sentencia, vulneró los derechos al debido proceso y a la defensa, así como el principio de seguridad jurídica, ya que no habría sido fundamentada ni motivada debidamente, por las autoridades demandadas, quienes se limitaron a realizar una relación general y una transcripción de los memoriales que fueron presentados por las partes durante el proceso.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió en parte
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza
- III.2.
- el derecho al debido proceso, exige también que toda resolución emanada de autoridad jurisdiccional sea debidamente fundamentada; es decir, que todo administrador de justicia que deba dictar un fallo o emitir pronunciamiento respecto a determinado tema propuesto por las partes procesales, debe indispensablemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustentan la parte dispositiva de la resolución; una actuación contraria, no sólo suprime una parte estructural de la misma, sino que en los hechos, el juzgador toma una decisión de hecho no de derecho, que al resultar alejada de los principios constitucionales que rigen la administración de justicia, vulnera de manera flagrante el
- III.3. Análisis del caso concreto
- restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir derechos y garantías reconocidos por la misma Constitución y la ley
- CONFIRMAR en todo