SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2044/2013

           De los antecedentes procesales se constata que dentro del proceso penal seguido contra el accionante y “otros”, por la presunta comisión de los delitos de uso indebido de influencias y otros, en la audiencia conclusiva planteó la excepción de prejudicialidad, que fue declarada improbada por Auto Interlocutorio 431/2012, con el advertido a las partes de hacer uso del recurso de reserva de apelación restringida de la sentencia, habiendo manifestado la defensa el uso de la misma; empero dentro del plazo legal interpuso apelación incidental que fue rechazada mediante decreto de 11 de diciembre del mismo año. Es así que pasados los antecedentes al Tribunal Primero de Sentencia Penal, suscitó incidente por actividad procesal defectuosa, solicitando se devuelvan obrados ante el inferior para que se tramite la apelación incidental, siendo rechazado mediante Auto Interlocutorio 83/2013, también advirtiendo a las partes, en su caso, hagan uso del recurso de reserva de apelación restringida.