SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2044/2013

           Dentro del contexto señalado, es necesario puntualizar que se ingresará al fondo de la problemática planteada, en consideración a que si bien el accionante suscitó incidente por actividad procesal defectuosa ante el Tribunal de Sentencia demandado que lo rechazó y esa Resolución era susceptible del recurso de apelación incidental, con el que se hubiere agotado la vía jurisdiccional, no es menos cierto que en el caso concreto el mismo resulta que no era el idóneo siendo que el Tribunal Primero de Sentencia Penal incurrió e indujo en el mismo error que el inferior, al advertir a las partes que hagan uso del derecho de reserva de apelación restringida, lo que no es conducente, como se verá a continuación.