SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2263/2013
Fecha: 16-Dic-2013
b.
b. Posteriormente, el 4 de julio de 2012, la misma persona, Silvia Patricia Claure Góngora, en representación de la Cooperativa TERRACORP Ltda., presentó una segunda denuncia esta vez ante la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía Departamental de Santa Cruz en su contra y otros, por la supuesta comisión de delitos de enriquecimiento ilícito de particulares con afectación al estado y favorecimiento al enriquecimiento ilícito, signado con número de caso FIS-ANTI 012318/12.
b) Respecto a la lesión a la garantía procesal del non bis in ídem, este Tribunal se ve impedido de emitir juicio alguno; ya que su resolución depende del análisis de los hechos investigados conforme lo dispone el art. 4 del CPP y la respectiva argumentación que efectúen las autoridades demandadas mediante una nueva resolución debidamente fundamentada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a.
- b.
- c.
- d.
- e.
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- i)
- 1)
- deniega
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.1. Derecho a la motivación y fundamentación en las resoluciones
- III.1.2. Derecho
- III.1.3. La garantía del non bis in ídem
- III.2. El principio de seguridad jurídica en las acciones de tutela
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en parte