AUTO CONSTITUCIONAL 0019/2013-RCA

Indican que, los actos ilegales denunciados en los que incurrieron las autoridades demandadas, consisten en la valoración irrazonable de la prueba dirimente, a tiempo del reconocimiento de la obligación efectuada por los terceros interesados, debido a que si los tribunales accionados hubieran efectuado una valoración razonable y equitativa de la prueba, entonces correspondía confirmar la sentencia de primer grado, en sujeción a la línea jurisprudencial del Tribunal Constitucional Plurinacional, referida a los requisitos de admisibilidad y procedencia de las acciones de amparo constitucional, que versan sobre temas probatorios, especialmente los referidos a la omisión en la valoración razonable de las pruebas producidas por la parte afectada, argumentos esgrimidos por las SSCC 1461/2003-R, 0285/2010 y 0965/2006-R, que contravinieron los demandados hecho que la parte accionante considera atentatoria de sus derechos y garantías constitucionales, además de causar total estado de indecisión y duda respecto a los alcances de lo resuelto, al haberse emitido fallos incongruentes en apelación y casación, al realizar la valoración apartada de los marcos de razonabilidad y de equidad que deben imperar en toda ponderación probatoria, en cuanto a lo actuado por la Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, correspondiéndole casar y declarar plenamente válida la sentencia de primer grado.