SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0056/2013-L
Fecha: 08-Mar-2013
III.7. Análisis del caso concreto
En análisis de la problemática planteada, el accionante por su representada, arguyó que el Plenario del Consejo de la Judicatura -ahora Magistratura- dispuso revocar la RA 02/2008, pronunciada por el Representante Distrital del Consejo de la Judicatura de Tarija, quien declaró su compatibilidad en el ejercicio de funciones judiciales como Secretaria del Juzgado Primero de Partido en lo Civil del Distrito Judicial -ahora departamento- de Tarija, respecto al tercer grado de parentesco existente con su tío Clay Ramírez Fernández, que ocupa el cargo de Juez Técnico del Tribunal de Sentencia de Bermejo, invocando que mediante Resolución 266/2010, sin justificación alguna, modificaron la interpretación asumida por dicha instancia, en mérito a que previamente, en otros casos análogos, admitieron la compatibilidad de funciones, habida cuenta de que siendo parientes no ejercían funciones en un mismo Tribunal o en dos Tribunales o Juzgados inmediatos en grado; negándole con ello, el acceso a la igualdad procesal, al debido proceso en sus elementos de falta de motivación, fundamentación y congruencia y privaron injustamente de trabajo y pusieron en entredicho el principio de la seguridad jurídica.
Conforme con la interpretación constitucional desarrollada en los Fundamentos Jurídicos III.1, III.2, III.3, III.4 y III.5 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, en virtud a la necesidad de efectuar el análisis de fondo de la problemática planteada, se establecen los siguientes aspectos:
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- Fragmento 8
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración constitucional
- III.2.El derecho a la igualdad y su multidimensionalidad jurídica constitucional
- III.3.Normativa aplicada
- III.4. Deber de fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales o administrativas y su vínculo con el debido proceso
- debido
- Fragmento 19
- III.5. La protección del derecho al trabajo
- III.6. Posición jurisprudencial del Tribunal Constitucional Plurinacional en relación a la seguridad jurídica
- III.7. Análisis del caso concreto
- III.7.1. En cuanto al derecho a la igualdad
- III.7.2. En cuanto al deber de fundamentación y motivación y su vínculo con el debido proceso
- CONFIRMAR