SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0281/2013
Fecha: 13-Mar-2013
I.2.3. Intervención de la tercera interesada
El abogado de Paola Fabiola Castro Mansilla -ahora tercera interesada y demandante del proceso social del cual emerge esta acción de amparo- refirió que el proceso se viene desarrollando de manera correcta debido a que no cometió adulteración alguna y por el contrario brindó las garantías necesarias para garantizar el cumplimiento del cobro de la fianza de resultas en el monto de Bs66 000.- (sesenta y seis mil bolivianos) que está respaldada con la garantía legal del inmueble de propiedad de sus padres, para lo cual mediante poder de 1 de octubre de 2009, le otorgaron el poder de disposición que en su parte pertinente precisa “ceder, ofrecer y dar en garantía en fianza, solicitar avalúos y los trámites de inscripción del testimonio judicial ante las oficinas de Derechos Reales” (sic).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- b)
- i)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- 1) Concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.1. Los medios de impugnación contra las resoluciones judiciales dictadas en ejecución de Sentencia: La interpretación de la norma procesal contenida en el art. 518 del Código de Procedimiento Civil y el derecho a la impugnación de los fallos judiciales
- ante la eventualidad que el justiciable haga uso al mismo tiempo o en un mismo memorial del recurso de reposición bajo alternativa de alzada en etapa de ejecución de Sentencia
- III.1.1. La naturaleza jurídica de la ejecución provisional de los Autos de Vista confirmatorios de Sentencias de primer grado en materia laboral
- 2)
- 3)
- 4)
- la
- III.2.1. Sobre el Auto de Vista 003 de 8 de diciembre de 2011, emitido por los Vocales de la Sala Social y Administrativa codemandados
- a) Desconocieron que la
- III.2.2. Sobre el Auto 222 de 10 de julio de 2012, pronunciado por el Juez Tercero de Trabajo y Seguridad Social demandado
- se excluyen de la excepción al principio de subsidiaridad, que se da cuando la restricción o supresión de los derechos y garantías constitucionales denunciados, ocasionen perjuicio irremediable e irreparable, en cuya situación y de manera excepcional, procede la tutela demandada, aún existan otros medios de defensa y recursos pendientes de resolución
- 1º CONFIRMAR