SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0389/2013

i) El informe de ejecución de allanamiento y la ampliación de la imputación formal contra Bladimir Baquero Salcedo (arrendatario de los accionantes), en el cual se anota textualmente lo que sigue: “en el inmueble se encontraba asegurada la puerta de la calle con candado, sin ocupantes…” (las negrillas son nuestras) y más adelante se anota “en la requisa realizada en el interior de las habitaciones no se encontró ninguna sustancia controlada” (las negrillas nos corresponden); sin embargo, en el Auto de Vista impugnado, las autoridades demandadas, a tiempo de realizar las consideraciones del caso para emitir la Resolución, señalan de manera equivocada que: “…en el presente caso se tiene que el inmueble ubicado en el barrio  Urucú, UV 129, Manzana 6, Lote N° 12ª, fue incautado porque en su interior se encontraban sujetos ajenos a los que menciona el contrato de alquiler suscrito entre Carmen Arana Montaño y Bladimir Baquero Salcedo, y que dentro del inmueble estaban personas ajenas en posesión de sustancias controladas” (sic) (las negrillas nos pertenecen);